Lundi 18 décembre 2006

La vente du purin d'ortie est re-autorisée

Après le scandale, la réparation:

Après le scandale de l'interdiction des produits naturels, dont le purin d'ortie, la commission des Affaires économiques de l'Assemblée nationale a adopté mardi dernier un amendement au projet de loi sur l'eau visant à permettre l'usage de "préparations naturelles issues de fabrication artisanales", telle que le purin d'ortie, sans autorisation préalable de mise sur le marché, a-t-on appris de source parlementaire.

La commission, qui a commencé mardi l'examen en deuxième lecture du projet de loi, a adopté un amendement des députés UDF François Sauvadet et André Santini, visant à exclure ces préparations naturelles et artisanales du "champ de l'homologation préalable à la mise sur le marché et à la distribution des produits phytosanitaires".

www.intelligenceverte.org

Par Frédéric Masse
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Mardi 19 décembre 2006

Le retard de l'EPR finlandais va coûter 700 millions d'euros au français

Le Monde - 19 décembre 2006 - Jean-Michel Bezat

Outre la perte du contrat chinois, le réacteur EPR d'Areva - fierté des "nucléocrates" français - subit un autre revers : le retard de son programme phare, en Finlande.

Lancé au printemps 2005, le chantier d'Olkiluoto - le premier réacteur commandé en Europe depuis la catastrophe de Tchernobyl en 1986 - a pris dix-huit mois de retard. Quant à sa mise en service, programmée pour l'été 2009, elle a été reportée en 2011, a prévenu le groupe d'électricité finlandais TVO, qui exploitera la centrale.

Ce retard s'explique, selon Areva, par un calendrier initial intenable (quatre ans), une multitude de sous-traitants, des malfaçons dans le béton réalisé par un sous-traitant local de Bouygues, des problèmes dans des circuits de refroidissement et une procédure de certification de chaque élément très lourde de la part de Stuk, l'autorité de sûreté nucléaire finlandaise.

"Un projet d'une telle ampleur n'a pas été réalisé depuis plusieurs années. Il a fallu du temps pour que les secteurs industriels concernés atteignent le niveau de performance requis", a reconnu Martin Landtman, le chef du projet pour le client TVO.

L'enjeu est financièrement très lourd pour Areva, puisque le retard a déjà coûté plus de 700 millions d'euros au groupe, selon le ministère des finances.

Commercialement aussi. Après la Finlande, où un second EPR est envisagé, et la France, où il remplacera les centrales vieillissantes d'EDF à partir de 2020, Areva veut le vendre aux Etats-Unis, en Chine, en Grande-Bretagne, en Afrique du Sud ou en Inde - quitte à y délocaliser une partie de la production, a suggéré Anne Lauvergeon, président du directoire d'Areva.

C'est donc le branle-bas de combat au sein du groupe, qui a arraché le contrat finlandais en 2003 à la barbe de General Electric. Le conseil de surveillance et son comité d'audit suivent le dossier de près. M^me Lauvergeon a demandé à son numéro 2, Gérald Arbola, de superviser le projet et chargé Philippe Knoche, un X-Mines de culture franco-allemande (l'EPR est le fruit d'une collaboration Framatome-Siemens) de le mener à bien.

Par Frédéric Masse
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Mercredi 20 décembre 2006

Le militant écologiste Eugène Riguidel reconnu coupable, mais dispensé de peine

Mardi 19 décembre 2006, 20h58

CAEN (AP) - Le militant antinucléaire Eugène Riguidel, poursuivi pour avoir navigué dans une zone militaire en 2004 en rade de Cherbourg (Manche), a été reconnu coupable mardi par le tribunal de Grande Instance de Caen (Calvados), mais dispensé de peine.

Fin novembre, le tribunal de Grande Instance de Caen, réuni sous une forme spécifique, avec des juges habilités à traiter des affaires à caractère militaire, avait requis la saisie du bateau d'Eugène Riguidel comme sanction à l'encontre du navigateur.

En octobre 2004, le célèbre navigateur, vainqueur de la transat en double en 1979 et membre de "La Flotille pour une mer plus propre", ainsi que deux autres militants écologistes, avaient été arrêtés pour avoir navigué dans la zone militaire de la rade de Cherbourg (Manche), à bord du voilier "La Rieuse".

Ils entendaient protester contre l'arrivée de 140 kilos de plutonium militaire américain, qui devaient transiter par La Hague (Manche), avant de gagner Cadarache (Bouches-du-Rhône), pour y être retraité. AP

Par Frédéric Masse (AP)
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Vendredi 22 décembre 2006

Indépendance Energétique

Les Echos – 14 décembre 2006

Le prix de l'uranium a grimpé de 80 % depuis début 2006

Le prix de l'uranium naturel a grimpé de 80,1 % depuis le début de 2006.

L'inondation de la mine en construction de Cigar Lake, dans l'Etat canadien du Saskatchewan, le 23 octobre a mis en évidence l'extrême fragilité et le caractère exigu du tissu productif du combustible de l'énergie nucléaire. Le marché du gâteau jaune - ainsi se présente-t-il dans sa forme première -, continue de se tendre après la fermeture de ce site. Appartenant pour moitié à Cameco, qui en est également l'opérateur, et à 37 % à Areva Resources Canada (anciennement Cogema Resources Inc.), filiale minière locale du groupe Areva, Cigar Lake est le gisement non exploité d'oxyde d'uranium le plus riche au monde avec des réserves prouvées et probables supérieures à 232 millions de livres.

Dans un communiqué de la fin novembre, Cameco a annoncé qu'aucune information détaillée sur les coûts et le calendrier de la remise en fonction des activités inondées ne serait donnée avant février 2007. Prévu pour le début 2008, le début de l'exploitation de la mine va certainement être retardé. JP Morgan estime que la perte de production en 2008 pourrait s'élever à 2.700 tonnes, volume correspondant à environ 5,7 % de l'offre globale. La mine, dont la durée de vie est comprise entre deux et trois décennies, est censée connaître un pic de production autour de 2011, avec 6.900 tonnes d'uranium naturel (quelque 16 % de l'offre primaire courante, pour la banque d'affaires américaine).

Entre-temps, l'état de grâce retrouvé de l'énergie nucléaire civile un peu partout dans le monde se poursuit. Les réacteurs nucléaires en fonction sont au nombre de 442 ; 62 autres sont déjà budgétés et 160 supplémentaires proposés. Selon JP Morgan, la demande mondiale devrait croître de 1,7 % cette année, à 64.864 tonnes.
Hausse de la demande

Les experts australiens chez Abare tablent, eux, sur une hausse de la demande mondiale de 1,5 % en rythme annuel d'ici à 2015 et de 1,6 % entre 2015 et 2030. La production totale (primaire et secondaire), elle, a cessé d'augmenter en 2006, en se repliant de 4,8 %, à 60.062 tonnes. Les économistes de la banque estiment que les termes du marché ne se rapprocheront pas avant 2009.

D'ici là, le cours de l'oxyde d'uranium devrait progresser sans relâche : de 65,50 dollars actuels par livre, on passerait à une moyenne de 90 dollars en 2007 et de 86 dollars en 2008, anticipe JP Morgan. L'ensemble des analystes s'accordent à dire que la hausse de ce métal est loin d'être terminée en dépit de l'envol enregistré depuis le début de 2006 : + 80,1 %

Depuis le dernier palier de la fin 2000 (7,10 dollars la livre), le prix de cet oxyde a été multiplié par plus de neuf. « Le marché de l'uranium est caractérisé par une consommation non élastique qui a excédé la production minière dans de larges proportions au cours des deux décennies passées, faisant chuter les réserves du produit fini. L'uranium est la seule ressource minérale avec un tel déséquilibre entre production et consommation et une dépendance si importante des stocks », résume George Assie, vice-président senior de Cameco en charge du marketing et du développement.

Un seul facteur pourrait perturber cet environnement de marché : la vente par le département américain de l'Energie d'une partie de ses réserves stratégiques d'uranium naturel. Réserves qui se chiffrent à 61.000 tonnes. En août, ce ministère a proposé de mettre en vente 2.500 tonnes par an. Les producteurs ligués dans l'Association des producteurs américains d'uranium, dont une filiale de Cameco (Power Resources), souhaitent que les ventes officielles soient limitées à 1.200 tonnes entre 2007 et 2013, puis à 2.400 tonnes de 2014 à 2016.

Par Frédéric Masse
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Vendredi 22 décembre 2006

Atome & Corruption

Collectifs Bure Stop
contre l’enfouissement des déchets radioactifs
COORDINATION NATIONALE DES COLLECTIFS
www.burestop.org

COMMUNIQUÉ DE PRESSE
Bar le Duc, 22 décembre 2006

BURE ou comment acheter sciemment les consciences !

L’Etat vient de jouer au Père Noël, qui, avec l’argent public se permet d’acheter le silence de la Meuse et de la Haute-Marne. Le silence sur un projet de gigantesque poubelle nucléaire souterraine vouée à condamner à court terme ces deux départements. Tout cela au service du tout puissant monopole industriel du nucléaire.

D’après l’Est Républicain de ce jour, le Conseil général de la Meuse annonce que non seulement quinze communes autour de Bure pourraient percevoir 400 euros par habitants et par an mais aussi que les fonds du GIP passent de 9 à 20 millions d’euros annuels ! On attend de savoir quels seront les résultats à la loterie pour le département voisin de la Haute-Marne, mais on imagine sans peine que le même dispositif grossier est prévu par le gouvernement.

De telles sommes parlent d’elles-mêmes. Elles sont à la mesure de l’enjeu considérable qui se joue à BURE. Attend-on en contrepartie que les habitants des 15 communes concernées se taisent sur la mort programmée de leur lieu de vie, sur la dévalorisation de leurs biens, se taisent aussi au passage des camions radioactifs devant leur maison ? Attend-on que les habitants de ces deux départements se contentent d’empocher sagement la manne financière et ferment les yeux sur ce qui se prépare, soit la contamination programmée et incontrôlable de territoires entiers ?

Tout a été prévu depuis longtemps, à grands frais d’études sociologiques et de communication.
Ce printemps a vu fleurir un nombre considérable d’éoliennes en Meuse et de dispositifs liés à la promotion des énergies renouvelables, par exemple des prêts aux particuliers à taux zéro, “dans le cadre de l’accompagnement économique du laboratoire de Bure”. Mais pourquoi en Meuse/Haute-Marne seulement, pourquoi pas sur tout le territoire français, dans le cadre d’un programme énergétique conçu autrement qu’au service du nucléaire ?
Propre au-dessus et irradié en dessous, l’illusion pourra-t-elle tenir longtemps ?

Les collectifs dénoncent et refusent ces méthodes légalisées et humiliantes de corruption, qui ont pour unique but de faire passer en force un projet rejeté partout ailleurs en France, en contradiction flagrante avec les conclusions du débat public de 2005.
Plus de 50 000 électeurs meusiens et haut-marnais attendent toujours l’organisation d’un référendum sur la question. Dans la proche période électorale, les différents candidats seront interpellés sur ces méthodes inacceptables.

"Déchets nucléaires, surtout ne pas enfouir, arrêter d'en produire !"
Contacts presse : 06 86 74 85 11 - 06 66 95 97 77

Par Frédéric Masse
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Liens

Concours

Recommander

Publicité

fredmasse