Nous étions une vingtaine hier à pique-niquer sur la pelouse face à la préfecture de région.

J'avais hésité entre me rendre à Paris pour quelque chose de plus grand et me retrouver auprès des quelques militants normands pour marquer notre opposition à la loi scélérate que s'apprêtaient à voter nos élus.

Une fois plus j'ai été frappé par la diversité des opposants. Il y avait là des membres dAttac, du Modem, de CAP21 et surtout des citoyens vigilants.

En fin de compte l'assemblée a rejeté le texte...

Le gouvernement a beau s'en défendre, c'est certainement l'absentéisme bienveillant de certains députés UMP qui a conduit à ce résultat.

Il y aura ce soir Mercredi 14 Mai une réunion pour la constitution d'un collectif anti ogm à la Maison de la Solidarité International (51 quai de Juillet ) à 20h.

Contactez vos élus.

Le ministre de l'écologie, Jean-Louis Borloo, doit présenter, mercredi 19 décembre, les comités opérationnels chargés de mettre sur pied les mesures concrètes issues du Grenelle de l'environnement. Plusieurs lois seront présentées au Parlement au premier semestre 2008.

Jeudi 20 décembre, pour la première fois depuis la fin du Grenelle, organisations non gouvernementales (ONG), syndicats, patronat, collectivités locales et administration doivent également se retrouver,autour de M. Borloo. Ce dernier devra convaincre que la flamme est toujours là.

Car, aujourd'hui, un constat est largement partagé parmi les participants au Grenelle de l'environnement : "Ça ne va pas bien." Ils s'étaient quittés très satisfaits, le 25 octobre, après les annonces du président de la République, qui couronnaient trois mois de travail. Mais, depuis, un malaise s'est installé.

Le seul collège à ne pas exprimer de mécontentement est le patronat. Les autres multiplient les réserves. Sur la méthode, d'abord. "On découvre les décisions dans la presse, on n'est associés à rien, on ne sait plus où on en est", résume Bernard Saincy, de la CGT. Voilà qui tranche avec la concertation permanente du Grenelle. Mais surtout, la teneur des décisions annoncées inquiète. "L'esprit n'est pas respecté, la lettre non plus, affirme Yannick Jadot, de l'Alliance pour la planète. Il y a une vraie réduction des ambitions."

"UN GOÛT DE REVANCHE"

Premier sujet de contentieux : les transports. "L'écoredevance sur les véhicules particuliers annoncée ne correspond pas à ce qui avait été décidé, relève Jean-Pierre Bompard à la CFDT. Le principe d'une écopastille annuelle, et pas seulement à l'achat, avait été acté." De même, alors que l'arrêt de l'augmentation des capacités routières et aéroportuaires, sauf "cas de sécurité ou d'intérêt local", avait été entériné, le gouvernement a multiplié les annonces de poursuite de projets d'infrastructures.

L'absence de traduction budgétaire du Grenelle suscite également des critiques. Ainsi, l'Association des régions de France "s'étonne et s'inquiète qu'aucun aménagement n'ait été apporté au budget 2008 (actuellement en discussion), afin que les annonces en matière de développement des transports collectifs puissent être mises en oeuvre".

L'autre dossier qui fâche est celui des organismes génétiquement modifiés (OGM). Le projet de loi, qui doit être présenté, mercredi 19 décembre, en conseil des ministres, mentionne la liberté de "produire et consommer avec et sans OGM", ce qui fâche les écologistes, car le "avec" ne figurait pas dans les conclusions des tables rondes. D'autre part, Jean-Louis Borloo avait promis d'activer la clause de sauvegarde sur le maïs MON 810, qui permet de suspendre la commercialisation d'une plante autorisée dans l'Union européenne.

Pour l'instant, le gouvernement a suspendu par arrêté la commercialisation du MON 810, dans l'attente d'un avis de la Haute Autorité sur les OGM, dont les membres viennent d'être nommés. "C'était la solution la plus efficace et la plus rapide", commente-t-on au cabinet de Jean-Louis Borloo. Mais les ONG continuent à réclamer la clause de sauvegarde, seule garantie, selon eux, qu'aucun OGM ne sera cultivé en 2008. Ils boycottent les réunions de la Haute Autorité, dont ils sont membres.

Beaucoup dénoncent la reprise en main par l'administration. "Elle n'est plus une force motrice pour le politique, mais un frein", affirme Arnaud Gossement, porte-parole de France Nature Environnement. Autre source de difficulté : les décisions issues du Grenelle sont désormais entre les mains de tout le gouvernement. "On a senti comme un goût de revanche chez les grands corps et dans les ministères", constate Jean-Paul Besset, porte-parole de la Fondation Nicolas Hulot. Au ministère de l'écologie, on admet la difficulté. "On ne peut pas vivre en autarcie, les décisions doivent être validées au niveau interministériel, fait-on valoir. Il faut faire partager l'esprit du Grenelle et ce n'est pas évident."

Tous les participants réclament désormais un nouveau départ. La Fondation Nicolas Hulot propose de réunir tous les mois un groupe de suivi, où siégeraient les cinq collèges. "Pas pour rediscuter des mesures, mais pour préserver la dynamique du Grenelle, qui doit rester le moteur", explique Jean-Paul Besset. 

Article paru dans l'édition du 19.12.07.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-991014,0.html?xtor=RSS-3208